** Guerra e Pace in progress (31)**



Mentre in Italia oggi si va alle Camere Blair ha gia vinto la sua  [   battaglia parlamentare](http://www.timesonline.co.uk/article/0,,5470-616077,00.html). Ieri il Vaticano e stato duro verso chi decidera di attaccare ma non c'e nessun cristiano con responsabilita di governo che non sottoscriverebbe le parole di  [   Navarro Valls](http://www.corriere.it/edicola/index.jsp?path=POLITICA&doc=SAS). Qualcuno in Usa  [   non ha gradito ](http://www.washtimes.com/op-ed/20030319-18063499.htm)la promessa di un aiuto francese nel caso di attacco chimico ala popolazione, ma sul NY Times  [   Thomas Friedman ](http://www.nytimes.com/2003/03/19/opinion/19FRIE.html)riconosce gli errori dell'amministrazione Bush, ben conscio che siamo comunque al D-Day della nostra generazione. Gli appassionati di Risiko dovrebbero leggere l'articolo di  [   Carlo Jean ](http://www.corriere.it/edicola/index.jsp?path=ESTERI&doc=SCENARI)(uno di quelli che avevano detto: guerra a meta marzo), chi guarda alle beghe italiane  [   il Riformista](http://www.ilriformista.it/documenti/editoriale.asp?id_doc=5102): 

Pero questo non e il Vietnam. L'America sta per attaccare e rimuovere un regime che se lo meritava da tempo, che nulla ha fatto per evitarlo, che per costruire armi ha affamato la sua gente, e con quelle armi l'ha sterminata. Di piu: un regime cui era stato concesso dodici anni fa un cessate-il-fuoco a una precisa condizione. Quella condizione non si e mai verificata, e non c'e relazione di Hans Blix che dichiari che quella condizione si sia mai realizzata. Ancora: un regime che - presto lo constateremo - non sara difeso dal suo popolo, da implacabili e irriducibili vietcong, ma crollera tra le grida di giubilo di chi ha tenuto in ostaggio gia per troppo tempo.

  The Times - Il Corriere della Sera - Washington Times - NY Times - Il Riformista